home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Cream of the Crop 11 / Cream of the Crop 11-1.iso / games / marvin01.zip / NMFARCE.PPA < prev    next >
Text File  |  1995-08-31  |  7KB  |  146 lines
  1.               NEW MINOR FARCE VS CHECKBACK STAYMAN
  2.  
  3.  
  4. Responder often has a rebid problem in this auction:
  5.  
  6.                       Opener     Responder
  7.                       1 Any      1 Any
  8.                       1NT        ?
  9.  
  10. 1) How to sign-off, invite game, or force to game with support for
  11. opener's suit. A minimum raise is weak, a jump invitational, so how
  12. to force?
  13.  
  14. 2) How to sign off, invite game, or force to game a with a long
  15. suit of his own. A minimum suit rebid is weak, a jump invitational,
  16. so how to force?
  17.  
  18. 3) How to sign off, invite game, or force to game with a two-suited
  19. hand. A non-reverse bid in a new suit is weak, a jump is forcing,
  20. so how to invite?
  21.  
  22. 4) How to find out if opener has three-card support for responder's
  23. major or four cards in an unbid major.
  24.  
  25. Two popular conventions address these problems: New Minor Forcing
  26. (NMF) and Checkback Stayman (CS). Let's look at each:
  27.  
  28.  
  29.                         New Minor Forcing
  30.  
  31. NMF is responder's bid of an unbid minor when opener rebids 1NT.
  32. It requires at least game-invitational strength, and (unless the
  33. hand is stronger) a five-card or longer major. In answer, opener
  34. shows three-card support for responder, jumping with a good hand.
  35. Lacking support after a 2C NMF bid, opener bids 2D with a minimum
  36. and something higher with a good hand. A 2D NMF bid complicates
  37. things:
  38.  
  39.                       Opener     Responder
  40.                       1C         1H
  41.                       1NT        2D 
  42.                       2S - no support, minimum hand
  43.                       2NT - no support, good hand
  44.  
  45.                       Opener     Responder
  46.                       1C         1S
  47.                       1NT        2D
  48.                       2H - heart suit, may have spade support
  49.                       2NT - no support, minimum hand
  50.                       3C/3D/3NT - no support, good hand
  51.  
  52. Some play that 2H is artificial, showing no spade support and a
  53. minimum, while 2NT shows a good hand. This is crazy, possibly
  54. missing a 4-4 heart fit when responder can't afford to bid 3H
  55. (forcing).
  56.  
  57. Over 1NT, a jump rebid in the same suit is invitational, as is a
  58. jump raise of opener's suit (which denies a five-card major). To
  59. force, responder must either jump in a new suit or use NMF and
  60. then rebid his suit or raise. But what if there is no "new
  61. minor"?
  62.  
  63.                       Opener     Responder
  64.                       1C         1D
  65.                       1NT        ?
  66.  
  67. A jump rebid of 3D or 3C is only invitational, so responder must
  68. bid 3NT with many strong unbalanced hands that belong in five or
  69. six of a minor.
  70.  
  71. There is no way for an NMF bidder to describe an invitational hand
  72. with good support for opener's minor. After responding 1H to 1C
  73. with S-4 H-K7432 D-Q65 C-AQ32 and getting a disappointing answer
  74. to NMF, how can responder stop in 3C? He can't, because 3C is
  75. forcing, so he must stay in notrump. Play 3C as invitational? But
  76. what if the clubs were AKJ3? There's a problem either way.
  77.  
  78. Another NMF drawback is the strength requirement, because many weak
  79. hands need conventional help. NMF bidders cannot describe a weak
  80. 5-5 hand, except for two majors. They must just rebid the higher
  81. ranking suit and hope for the best. A weak hand with good support
  82. for opener's minor is also a problem, whether or not responder's
  83. suit is five long. When responder supports the minor, should opener
  84. show three-card support for responder? It's a complete guess.
  85.  
  86. The main drawback of NMF, however, is the bidding space wasted by
  87. an NMF 2D bid. Imagine the difficulties if 2D had to be used as
  88. Stayman opposite a 1NT opening, with 2C a natural sign-off.
  89.  
  90.  
  91.                         Checkback Stayman
  92.  
  93. With one version of CS (there are several), a 2C rebid by responder
  94. asks opener to show three-card support for responder's major, or
  95. an unbid four-card major, or extra-good hearts (if he opened with
  96. 1H), giving priority to the first. Lacking any of these, opener
  97. bids 2D. Other two-level rebids by responder (except reverses) are
  98. sign-offs. All jumps are forcing. To invite game in a suit,
  99. responder bids 2C, then makes his invitation. To sign off in clubs,
  100. responder bids 2C, then 3C. To invite game with a club bid,
  101. responder bids 2C, then 2NT (artificially). To invite game in
  102. notrump, he bids 2NT over 1NT, even with a five-card major if his
  103. distribution is 5-3-3-2. A third round 2NT bid is also natural.
  104.  
  105. CS has no strength or length requirements. If he is prepared for
  106. what might ensue, responder can bid 2C with any strength what-
  107. soever. This is possible because opener (like a notrump opener)
  108. does not show strength; he must bid 2D, 2H, or 2S. After respond-
  109. ing 1S to 1D with S-K6543 H-A52 D-10876 C-6 and hearing a 1NT
  110. rebid, responder can use CS and pass any response. 
  111.  
  112. After CS, responder's new suit bid at the two level is forcing for
  113. one round only. He can show a second suit and follow with an
  114. invitational raise of opener's suit. A two-level suit rebid shows
  115. a five-card suit and a weak hand, with trump support for opener's
  116. minor or a minor suit on the side. Opener can pass with a very
  117. strong doubleton. Otherwise he bids minimally to let responder
  118. continue his hand description.
  119.  
  120. CS has the drawback that responder can't stop in two of a major
  121. with an invitational hand, possibly resulting in a risky three-
  122. level contract.
  123.  
  124. NMF and CS both have the drawback that you can't stop at the two
  125. level in the minor that is bid artificially. With NMF, responder
  126. can't show a weak major-diamond 5-5 opposite a 1C opener's 1NT
  127. rebid, but can sign off in 2C. With CS, responder can show that
  128. weak 5-5, but can't sign off in 2C. If you think the two drawbacks
  129. cancel, tell me the last time you had a weak responding hand and
  130. the opponents let you play in 2C after a 1C opening and 1NT rebid.
  131. It never happens.
  132.  
  133. So which is superior, NMF or CS? My own opinion is reflected in
  134. the title, which is not a typo.
  135.  
  136. Here's Marty Bergen's opinion: "Every time I hear the opponents bid
  137. 1C - 1H/1S - 1NT - 2D (new minor forcing) - 2NT, I have to laugh
  138. at the 'nature' of bridge players. How can it be correct to use 2D
  139. as 'Stayman' (forcing opener to bid 2NT when he has no major [suit
  140. bid]) when 2C is availble? This potential loss of bidding space
  141. makes no sense at all. Whereas after 2C checkback, opener's
  142. 'negative' is an economical 2D, as in Stayman, preserving the
  143. opportunity for responder to rebid two-of-a-major."
  144.  
  145. See the chapter CHECKBACK STAYMAN BY RESPONDER in the book
  146. "Marvin's Conventions and Treatments."